Rosalkogolregulirovanie încercarea de a revoca licența ...

Video: Trump vrea să se împreună cu Putin și lupta împreună cu IG

Rosalkogolregulirovanie încercarea de a revoca licența unui distribuitor de alcool de mare în Novosibirsk - „Septima“ și filialele sale din Kemerovo și Tomsk.
Data controalelor oficiale nu utochnil.Kamyshan numește „Agra“, unul dintre cei mai mari distribuitori de alcool din regiunea Kemerovo.

Video: Consiliul Național a decis să revoce licența de emisie digitală "112 Ucraina"

În Novosibirsk, proporția de "Septima" - 18-20%, este cel mai mare distribuitor, lăudat Alexander Agayev, Director de Corporate Governance "sisteme de tranzacționare noi."
Curtea de Arbitraj din regiunea Novosibirsk la 22 iunie și 08 iulie va lua în considerare acțiuni pentru a revoca licența de a vinde alcool la „Compania“ Septima „(societatea-mamă a grupului cu același nume) și incluse în“ Septim „Novokuznetsk Ltd.“ Agra“, în conformitate cu înregistrările instanță.

Un proces similar înregistrată în 4 iunie diviziune Tomsk „Septima“ Compania „lingușire“ (data contraprestației nu a fost încă atribuit) .Proverka a dezvăluit în „Agra“ circa 9000 de sticle de vodca „cinci sau șase producători“ cu etichete de accize falsificate, a declarat șeful managementului interregionale Rosalkogolregulirovaniya de SFD Vladimir Kamyshan.
Volumele exacte de produse contrafăcute găsite în „Septima“ și „lingușire“, el nu-și amintea, dar, potrivit lui, este „câteva mii de sticle.“

Video: TADJIKISTAN RUSIA a cerut să anuleze BREVETUL pentru Migranți! GIVE JOB!

Directorul de afaceri juridice, „Septima“, Igor Ishtykov a refuzat sa comenteze, transmis directorului comercial Serghei Rubtsov.
Prinde-l pe loc ieri nu a reușit.

Potrivit arbitrajului Novosibirsk, cu excepția societăților „Septima“ Rosalkogolregulirovanie a încercat să revoce licența doar o singură dată - la „Planet 21“, care a găsit 10,360 sticle de timbre false.
Distribuitor a fost în măsură să demonstreze în instanță că a cumpărat produsele de la intermediar cu toate documentele însoțitoare și nu a fost conștient de originile sale ilegale, ca urmare a din 4 mai 2010, instanța a respins autoritatea de reglementare proces, se decide că „în acest caz, privarea de licență este natura disproporționată a infracțiunii “.
Retragerea licenței este dreptul instanței, și nu o obligație, a amintit avocatul, „Iakovlev și parteneri“ Elena Myakisheva: „De multe ori, baza pentru refuzul de anulare sunt neregulile în controalele și lipsa de proceduri suficiente dovezi că produsul este într-adevăr o contrafacere.“